順子の“これから”

河村市長は市民をあざむき金持ち減税を提案！

じゅんこ — 2009-12-14T22:01:54+09:00

本会議であれだけ河村市長の減税案が金持ち減税だと批判された。なのに、なんですかあれは、自民・公明が提案したもの。河村減税と本質的には、個人市民税でいえば、一律減税で金持ち減税。大企業減税もそのまま。福祉の予算、こどもたちの教育予算など１４７億円をカットする。名古屋市もいわゆる”事業仕訳”で福祉しわよせをして、金持ちや大企業に減税。”大企業や多金持ちを本当に呼び込みたいのですか”と私は地域で聞かれたが、そうです。河村市長は、今本当に不況で大変な営業をしている中小業者を見捨てて、大企業を呼び込もうとしている。河村サポーターズのみなさんは、それをわかっているのでしょうか。

11月定例会が閉会

じゅんこ — 2009-12-09T23:26:22+09:00

河村たかし市長の市民税減税と地域委員会のモデル実施、そして

議員報酬や議員定数の半減がもりこまれた議会改革など、市長の新しい提案を審議した

１１月議会が閉会した。本当に連日夜遅くまで役所でがんばり、委員会審議、本会議質問に臨んだ。

何が決まったのか、最大は市民税減税だが、これについては、福祉予算を一律で削減して、福祉がしわよせをうけ、金持ちと大企業のために減税をやることが決まった。河村市長の公約の一つだが、市民が期待した庶民減税とはならなかった。河村市長の減税案は否決されたが、自民党・公明党の修正した案が可決したわけだが、河村減税とほぼ同じだ。マスコミは低所得者ほど減税率が高く、高額所得者は減税率が低いと報道しているが、金額は高額所得者はたっぷりと減税となる。金持ち減税だし、大企業への減税はあるので、河村減税とほとんど同じ。金持ち減税だ。あれほど本会議で河村市長がマニフェストに金持ちはゼロと書いたことに反するではないかと自民・公明党も批判しておきながら、結局提案した修正案は、金持ち減税がふくまれていた。許せない欺瞞だ。

日本共産党は、真の庶民減税案を今日の本会議で修正案として提案した。均等割りの税金を100円とし、所得割は６％から税額の10％分を控除するやりかた。対象者は課税総所得３７６万以下（年収８００万の標準世帯）の方。法人税の減税は行わない。これにより、減税のための財源は減らすことができる。低所得者、中堅層に手厚い減税となる。本会議では、他党が反対して否決されてしまった。８人の共産党議員だけの賛成だった。これが真の庶民減税だ。

本会議は閉会したが、市長は再議（１２月１８日に臨時議会を市民税減税の修正案について審議するようす。）をするよう。再議というのは、市長に認められた権利で、議決したものについて１０日以内に再度審議をする議会を開けるというもの。緊迫した状況が続きます。真の庶民減税について市民に広く宣伝していこうと思う。

河村流の地域委員会は問題があるか？

じゅんこ — 2009-12-06T15:22:01+09:00

地域委員会（仮称）という新しい住民自治のしくみを名古屋市は提案している。守山区でも河村市長が説明をされた。参加者はどんな感想をもたれたでしょう。

市議会では、当局が説明をこの間2回行い、学区連絡協議会のみなさん、区政協力委員さんたちが、反発や批判、そもそもなぜこれまでやってきた区政協力委員や学区連の活動を十分評価とかもせずに、いきなり新しいことを提案することについて理解できないということを聞いてきた。私どもは、地域の課題を住民自らが明らかにして、予算の一部を提案していくというしくみは、やり方によっては、住民参加を発展させるものだと考えてきた。しかし、まだまだ、学区連の皆さんたちの理解と納得が得られた状況ではないと思っている。そして、予算のつかいかたの説明を市長の話から聞いていると、待機児童の解消、不登校、虐待ということは、地域の課題として地域委員会でやる提案をされた。参加者はそんな専門的なことは地域ではやるのはむずかしいという声が強かった。そもそも市長は、名古屋市がやるべきことをきちんとやらないで、地域に丸投げするような提案をしている。当局の説明資料では、行政のやるべきことは地域委員会の予算対象からはずされている。にもかかわらず、市長は福祉や子育て、介護、医療など、行政がやるべきことを地域委員会にまかせるような説明をしている。こうしたことは、問題だと思う。

減税と地域委員会はセットで行なうのだという説明がされている。減税で市民のところにお金がかえったものから、地域委員会の活動に寄付をしてほしいということを市長は説明しているが、先日の委員会でも総務局の職員がそのように説明した。福祉が削られて、削った福祉は地域委員会で行なうという、構造改革にねらいがあるのが明らかになってきている。

地域委員会はなぜとりくむのか、市民の大部分が知らない状況で、モデル実施ということで、16行政区で1箇所急いでやるのは、拙速ではないでしょうか。16行政区の説明会にこられたかたは３０００人。市民全体はほとんど知られていない。学区ごとにていねいに説明会を行って、新しい住民自治の仕組みを市民とともにつくりあげていくことが大切ではないでしょうか。みなさんは、どのようにお考えでしょうか。

松河戸の産廃焼却施設の許可取り消しは当然だ！

じゅんこ — 2009-12-05T10:16:12+09:00

議会中、産廃焼却施設の設置許可取り消しの新聞報道を聞き、本当にうれしかった。長年にわたり、産廃焼却施設ができると、ダイオキシンなどによって健康被害がおよぶと守山、北区、春日井のみなさんが、反対運動をとりくんできた。裁判も行い、敗訴しているが、実際試運転を何回もくりかえし、事故をくりかえし、県から基準が満たされていないと改善命令を２回だされ、今度試運転で基準をひとつでもクリアできなければ許可は取り消しだとされてきた。４回目の試運転が６月に実施。その結果が5か月たっても明らかにされなかった。結局取り消しを出すのに県は時間をとられたのかもしれないが。長年にわたる運動で、やっととんでもない施設の許可取り消し。私は、昨年１１月議会で、繰り返す事故を受けて住民はこのような施設はいらない。市長に愛知県に対して、住民の声を届けるように質問した。当時の松原市長は、「検査結果が公表され生活環境への影響が懸念される場合は、厳正な措置を要請する」と答えました。

このページのトップ

生活保護の相談員不足は１１９人！

じゅんこ — 2009-11-29T21:56:08+09:00

あすは、私は本会議で質問をします。午後２時ごろです。派遣ぎりなどで仕事と住まいを亡くした人たちへの援護策の拡充について質問します。

不況が続き、失業給付も切れ、愛知県は全国でも最も失業者が多い。今年初め中村区役所で、相談者が殺到して名古屋市は必死に住まいを提供してきた。職員の皆さんも本当に今も遅くまで仕事されている。中村区役所への相談者はひきつづき毎日列をなしている。

生活保護世帯も増え続けている。調べていたら、生活保護相談にのるケースワーカーの国の標準数は一人当たり８０人ということだが、この標準数に対して、今どれだけ不足しているのか９月の生活保護世帯数で計算すると119人。すごい数。今年２月の議会でわしの議員が質問していた時は６５名不足だった。半年で２倍近くなった。それだけ生活保護世帯が増えているということだが。今年度４月に１１人の増員がされたが、まったく追いついていない。

抜本的なケースワーカーの増員が求められる。

河村市長のホンネだった、アパートの空き部屋保育

じゅんこ — 2009-11-23T21:49:29+09:00

河村市長は、地域委員会の説明で、待機児童の解消に、アパートの空き部屋を使って地域の人が保育をすればいいという無責任な説明をしていますが、これが市長のホンネだったことが明らかになりました。河村たかし市長の『名古屋から革命をおこす』という本には、次のように書かれています。

「保育園が足りない問題は、その地域で空いているアパートの部屋でも使用してこじんまりあればええ。あとは地域委員会という格好で、みんなが見ていくシステムを作れば、十分に園を運営していくことは可能だがね」

私が、総務環境委員会で当局に聞いたら、市長の思いが思わず出たものといって、否定をしませんでした。保育所の整備は市がきちんと責任をもってすすめていくべきこと。そうした責任を放棄するとんでもない、考えの持ち主。福祉きりすての構造改革推進者だ。

河村たかし市長は本当は何をしたいのか

じゅんこ — 2009-11-21T14:34:13+09:00

減税するから、といって51万票とった市長だが、市民の期待はくらしをよくして、税金のむだづかいをやめて、ということにある。しかし、市長はこうした市民を裏切ることをやろうとしている。

減税が福祉予算をけずるものだということがすこしづつ広がってきたので、”福祉を削らない、福祉は地域委員会でやる。”といって行政が住民の福祉増進をはかるという責任を放棄して、地域に丸投げしようとしているのが、地域委員会の説明で明らかになってきた。地域委員会では児童虐待や不登校、待機児童の問題を解決するために、取り組むことを説明している。これらの問題は、行政が責任をもって取り組むべきこと。私は、総務環境委員会で当局に待機児童の解消は、そんな”地域でアパートの一室をかりてやる”なんて、本当に考えているのか、と質問すれば、当局は”市長の思いがでてしまいました”と答弁。それに対して、”それは行政の責任放棄ではないか、福祉をきりすてるものだ”と正したかった所だが。市長もいないところでは正せず。”減税をしてそのお金がみんなのところに返るから、そのお金を寄付してもらって、地域委員会をやるのだ”と市長は発言。これでは、減税と地域委員会がセットで、行政の縮小、福祉切捨ての構造改革ではないか。市民をあざむくものだ。

平和についても、市長は憲法9条を変える立場だと、天白の地域委員会の説明会で明らかにする。市長という立場では憲法を守る義務があるのに、これまでの国会議員の立場で主義主張をのべるというのは、市長の品格に欠けるといわざるおえない。南京虐殺事件についても認めないという、政府見解を否定することを議会で発言する。

そして自分の公約を何が何でも押し通そうと、今度は議会を抵抗勢力にしたてあげて、対立をあおって、議会解散をさせようとする、強引なやりかた。議会定数の半減は、議会が賛成できそうもないことをあえて挑戦的に提案する。議員定数半減では、１票の重みがかるくなってしまう。広い民意が反映しない。少数政党は議席をなくしかねない。河村応援の議員でしめられてしまう。民主主義破壊論者だ。議会の改革については、共産党は政務調査費の全面公開や費用弁償の廃止、海外視察の廃止、議員報酬の削減をもとめてきたので、必要であるので、他の会派に呼びかけて、とりくんでいく。

河村市長の挑戦的な”改革条例”

じゅんこ — 2009-11-15T13:49:14+09:00

１１月議会に提案される河村市長の条例が明らかになりました。

これまでの市民税減税の条例は撤回されて、市民税減税と地域委員会、そして３つ目の議会改革をセットにした”住民分権を確立するための市政改革ナゴヤ基本条例”という名称のもの。市長の２大公約に加えて、議会改革をするということだが、それぞれ一つ一つを吟味すべきものを、一つにして賛成か反対かを問うのは乱暴である。

河村減税は、減税を名目に福祉予算をカットするものであり、金持ち大企業優遇減税で庶民減税とはいえないものであるので、とうてい市民生活を応援するものではない。地域委員会は、現在区ごとの説明会をしているが、全く行政の責任を放棄して市民に福祉などをおしつけていくようななかみであり、住民自治を発展させるものとはならないような状況があり、十分市民への理解・納得をすすめることが求められる。説明会を聞いた市民は、なんでもかんでも地域委員会では・・・という声、市長はやりたいところがやればいいというような無責任発言に腹を立てているかたもいた。議会改革は一番問題が議員定数の半減。議員は各区で選挙をうけ市民の代表として選ばれてきた。なぜ半減するのか。結局市長の主張を支持する議員で議会をつくろうとする。ということもあるが、議会がこうした条例を否決することをねらっているのではないか。そして市長の不信任案を議会側に出させて、市長は辞職して議会解散となることをねらっている。大変ファッショ的なやりかた。議会は市長の提案について、それぞれ市民にとってどうなのかと審議する場。今、市長サイドの情報しか流されないので、私たちも工夫して広く市民の方に知らせねばと思っている。一つは減税を名目にした福祉予算削るなという署名を大々的にとりくんでいきたい。

市民のみなさんに市政問題をしっかりと知らせ、そして共産党の福祉と減税を両立させた提案、議会改革案を知らせねばと思う。

懸案の竜泉寺南の交差点の歩車分離式信号に変更

じゅんこ — 2009-11-08T13:51:36+09:00

竜泉寺南交差点は３差路になっていて、横断歩道を渡るときに、小幡から志段味の方面に右折する車と事故が歩行者と車の接触事故が起きるので、何とか改善ができないだろうかと地域のみなさんたちが、土木事務所や警察にいろいろ要請をされてきました。死亡事故も過去には発生したところで、歩道橋をつけたらどうかという話もでて、スポーツセンター（現在工事中）を作るときに合わせて検討してもらいたいと、教育委員会にも要望してきました。私も地元の松坂町のみなさんたちと守山警察に、歩行者優先の信号にするとか、要請にいったのですが、１１月６日から信号が”歩車分離式”に変更されたと、松坂町にすむ方から知らせを受けました。今日さっそく現場にいってみてきました。小幡緑地公園方面に向かう途中から、松坂町交差点あたりから車が竜泉寺南交差点まで車がつながっていました。竜泉寺南交差点は、歩行者の信号が青の時間は２５秒ぐらいでしたが、車は一斉に止まるので、車に心配しながら横断歩道を渡るのではなく、安心して渡れるようになったのは、住民のみなさんにとっては本当によかったなと思いました。日曜日の昼間でしたので、松坂町からしだみ方面に向かう車が多いので、この信号の変更でやや渋滞している感じがしましたが、死亡事故がおきた危険な横断歩道の安全を確保するためには、車に乗る人も理解していただきたいなと思います。（写真は交差点、小幡緑地公園）

トイレの前にふとんをひかないで

じゅんこ — 2009-11-05T11:24:52+09:00

昨日は市役所で”市民犠牲ゆるすな”という実行委員会のみなさんが名古屋市に切実な要望を出し、話し合いがもたれた。２時間という短い話し合いであったが、年金者組合、障がい者の団体、学童保育の団体、保育園関係、新日本婦人の会や、市民病院を守る会（城西と守山）のみなさんたちが、順番にマイクをとって発言されていた。議員は、共産党市会議員のみの出席であった。いずれのみなさんも、切実な問題を語られるのですが、保育園の保育士さんの話は、待機児童が市内で６００人という中で、保育園の定員枠を拡大してめいっぱい部屋をつかってこどもたちを保育している状況には、驚いた。定員枠を広げているから、お昼寝のふとんをひくスペースがなく、トイレの前までも引かざるを得ない状況。父母から”トイレの前にはふとんをひかないで”と声が上がるほど。こどもの保育にしわよせがいっている現状。話会いでは、”河村減税で保育園の水準をたもっている民調費はけずらないで””保育園をもっとふやしてほしい。”切実な声を市の職員は河村市長にしっかりと届けてもらいたい。話し合いでは”河村減税によって、学童保育の補助金が削られないか心配だ。１円たりとも削らないで”という意見もだされた。　”河村減税”によって福祉や子育て、教育など市民の暮らし予算をけずるなという声をひろげていかねばと強く思う。まだまだ、”河村減税”を期待する人たちは多いから。